Category: криминал

Category was added automatically. Read all entries about "криминал".

handprint

Как появилось насилие?

Насилие — не прямое продолжение животной агрессии. Наши непосредственные животные предки — прямоходящие приматы палеоантропы, занимая экологическую нишу облигатных некрофагов (падальщиков), не проявляли агрессии по отношению к другим видам. Их выживание напрямую зависело от того, чтобы не пугать других животных, не напрягать их своим присутствием. Можно было бы сказать, что паттерны их поведения должны были максимально дифференцировать их от хищников в глазах окружавших их видов, но я стараюсь избегать лексики, характерной для этологов и зоопсихологов, стирающей различие между животным и человеком. Поршнев в этой связи говорит о рефлексе неубийства, и я вслед за ним не стесняюсь называть рефлексами даже наисложнейшие из них. Правда, тут ещё нужно добавить, что одновременно палеоантропы не должны были выглядеть и как жертвы — в глазах хищников, на часть добычи которых они могли претендовать (это могло бы выглядеть примерно так).

Так же, как у животных-убийц рефлекс убийства ослаблен в отношении собственного вида, у палеоантропов в отношении собственного вида был ослаблен рефлекс неубийства. Изначально они лишь пассивно утилизировали трупы умерших сородичей, но, по мере того как экологические катаклизмы сужали их кормовую базу, стали и активно восполнять её за счёт себе подобных: найденные наконечники копий неандертальцев приспособлены для убийства себе подобных, но не других крупных, покрытых шкурой, зверей. В любом случае речь пока не идет о насилии: это вполне животная внутривидовая агрессия.

Неоантропы изначально, т.е. ещё как подвид палеоантропов, возникли как инверсия этих последних — это были охотники (не падальщики), не убивающие других двуногих. Инверсия стала возможна за счёт гипертрофии лобных долей неоантропов, сделавших их податливыми на интердикцию (о тесной связи лобных долей с торможением я уже писал здесь по итогам изучения классической работы Лурии, а интердикция, собственно, есть ни что иное, как свойственная позвоночным высшая форма торможения). Эта податливость на интердикцию на практике равна неврозу, а животные-невротики (какими в то время, несомненно, ещё были неоантропы) в дикой природе нежизнеспособны. Неоантропы выживали именно потому, что были подвидом палеоантропов, в существовании которого был заинтересован вид в целом.

Collapse )
handprint

По поводу убийства генерала Сулеймани

Если бы США начали против Ирана полномасштабную войну, я был бы на стороне Ирана, не смотря на его теократический, полуфашистский режим. Там совсем другая шкала оценки сработала бы. Но вот оплакивать иранского Скорцени, убитого — пусть и американцами — на территории страны, которую КСИР грабит много лет, я не стану.
handprint

Шимпанзе как убийца

В связи с вопросом об уникальности такого человеческого признака по Поршневу, как "систематическое взаимное внутривидовое умерщвление", перечёл ещё раз один старый материал. Ниже заметки, чтобы позже вернуться.

Шимпанзе — близкий к нам вид, поэтому можно с высокой степенью достоверности предполагать определённую близость нейрофизиологических механизмов убийства у них и у нас. Правда, у нас таких механизмов несколько, и некоторые из них к шимпанзе априори неприменимы. Если попробовать использовать разработанную ранее классификацию, то сознательное убийство сразу отпадает, подлежат рассмотрению варианты чисто рефлекторного и контринтердиктивного убийств. Из них первый вариант изначально предполагается как более вероятный. Чтобы дать точный ответ нужны исследования, эксперименты, лаборатория...

Не во всех из наблюдаемых сообществ шимпанзе практикуются внутривидовые убийства, следовательно, помимо "природной склонности" необходимо так же наличие какого-то дополнительного фактора. Такой фактор установлен, это — соотношение плотности популяции к числу самцов в группе. Однако, вывод, что убийство для шимпанзе "представляет собой адаптацию, повышающую репродуктивный успех атакующего в условиях, когда риск получить сдачи сведен к минимуму", всё же, не опровергает полностью влияние антропогенного фактора, а лишь переводит последний из разряда прямых в разряд косвенных, второстепенных, поскольку нельзя отрицать зависимость роста плотности популяции от сокращения среды её обитания вследствие хозяйственной деятельности людей.

Впрочем, на месте антропогенного фактора может быть и какой-то другой, ограничивающий популяции ареал для "тасовки". Важно не то, каким образом ареал обитания оказывается ограничен, а то, что ограничение ареала и увеличение плотности популяции, как в связи с ним, так и само по себе, для шимпанзе является ненормальным условием, убийства — реакция на отклонение от нормы, в то время как человек убивает в нормальных для существования своего вида условиях.
handprint

Homo naledi и Поршнев

Homo naledi жили "всего" 335–236 тысяч лет назад. Почему-то, по мнению Антропологов, нам это должно казаться удивительным. Акулы, крокодилы, медузы всякие, хвощи и папоротники живут одновременно с нами — не удивительно, а тут — "новые данные... заставляют пересмотреть историю человеческого рода". — О как!

И ещё.

Collapse )
handprint

Классификация убийств

Предлагаемая классификация не исходит с точки зрения уголовного права, вины или социальной опасности. Нас интересует только психологический механизм реализации.

1. Чисто физиологическое, рефлекторное убийство. Среди людей возможно у кататоников при растормозке обломков животных рефлексов. Становится возможным именно потому, что психика не работает, отключается даже интердикция.

2. Контринтердиктивное убийство (результат контринтердикции 2-го типа), направленное на устранение источника интердикции. Совершается спонтанно, цель и мотив отсутствуют, т.к. не работают ни мышление, ни даже эмоции.

2.1. Аффективное убийство совершается в условиях отключения сознательного контроля в результате сильного стресса.

2.2. Психопатическое убийство — результат отсутствия или размытости в психике психопата социальной основы. Совершается в полном сознании и при рассмотрении дела судом совершенно справедливо трактуется как умышленное убийство, хотя цель и мотив плохо укладываются в голове, однако проблема в том, что контринтердиктивна вся психика психопата в целом.

3. Сознательное (умышленное) убийство. Всевозможные смягчающие либо отягчающие обстоятельства можно во внимание не принимать, важно только то, что убийство до момента совершения уже существовало как умысел. Есть цель, мотив.

Непредумышленное убийство (убийство по неосторожности) с оговоренной нами точки зрения убийством не является, т.к. работы никакого специального механизма убийства в психике не затрагивает. Впрочем, только что погуглил: оно не является убийством и в современном российском законодательстве.
handprint

Тотем и табу

Нас мало, но мы есть. Переношу в ЖЖ из ВК один очень плодотворный диалог. К сожалению, на переформатирование текста в более удобочитаемый (разложенный по полочкам, как я люблю) пост времени нет.

Collapse )
kutkh

О захвате Донецкого УВД

Тут можно было бы, конечно, и откомментировать, но сейчас не ко времени. Просто перепощиваю.

Оригинал взят у elbior в О захвате Донецкого УВД

Друзья, грустная история, которая требует репоста. Один из моих самых лучших друзей - работает как раз в этом УВД. Говорил с ним.

Что произошло?

УВД штурмовала действительно группировка Беса - так называемый "горловский куст ДНР". Цель - захват власти, захват заложников (террорист угрожает убивать по два заложника каждый час, если АТО не будет остановлена) и натуральная зачистка милиционеров.

По поводу заложников. Все мы знаем, что в милиции работают не только милиционеры - есть канцелярия, есть бухгалтерия, есть почтальоны в конце концов. Ситуация такова, что в здании множество мирных граждан, много женщин. Все они заложники.

Почему Бес объявил охоту на милицию?

Сейчас вы удивитесь. Потому что милиция по мере сил продолжала бороться с преступностью. И в первую очередь с "горловскими", поскольку это самая опасная группировка, в которой самая высокая концентрация уголовников.

Да, милиция с самого начала была лояльна к ДНР. Но когда начались убийства, похищения (кстати, похищено немало милиционеров, о чём в СМИ ни слова), угоны автомобилей, милиционеры задумались: что ж это за защитники от бандеровцев такие? Стали разбираться: оказалось, 50% активных днровцев - уголовники.

И менты взялись за работу. По мере сил. В условиях, когда твоих коллег похищают и убивают, в условиях, когда в городе полно вооружённых людей. В условиях, когда они все по сути сами являются заложниками.

Да, я тоже был удивлён. Но мой друг - настоящий офицер. Он не врёт. За почти 15 лет службы он пересадил большое количество насильников, убийц, опасных наркоманов. Он подвергался покушениям, был ранен.

Что произошло ещё сегодня? Киев отказал в поддержке донецким милиционерам. Ни оружия, ни людей он не прислал. Пояснение простое: вы себя дискредитировали, вы пособники террористов - после окончания АТО вся Донецкая и Луганская милиция будет освобождена от своих обязанностей и заменена на сотрудников из других регионов.

Да, Киев понять можно. Но Киев даже не попытался войти в положение, в котором оказались милиционеры. Их даже не выслушали. А ведь, повторюсь, они все заложники ситуации.

Сейчас Бес объявил охоту на милиционеров - ходят разговоры о том, чтобы вешать на столбах. Согласитесь, этого не было бы, если бы милиция не стала поперёк дороги уголовникам.

Милиционеров распустили по домам, сказали, что зарплаты им больше не видать. Кто слабее духом, бежит из города. Кто сильнее - как мой друг - остаётся. Семьи свои стараются вывезти все.

Я уговаривал друга уехать из города. Он говорит, что не собирается - потому что его совесть чиста. Честь для него не пустой звук, она для него - дороже жизни.

Это его слова.

И ему - я слышал это в голосе - невыносимо больно за предательство центральной властью, которая не дала им ни единого шанса, и за предательство горожанами, многие из которых рады объявленной чистке милиционеров и рады захвату УВД.

Я послал историю в личку Авакову. Надеюсь, он сделает хоть что-нибудь. Не знаю, что тут можно сделать. Но хоть что-нибудь.
kutkh

Сепаратисты пробуют включить заднюю?

Не знаю, насколько эта информация может быть точной. Хотя, говоря о сепаратистских образованиях на востоке Украины, нужно понимать, что там в принципе ничего не может быть точным. Когда мошенник сидит на авантюристе и сотрудником иностранной спецслужбы погоняет, какая может быть точность? Один самозваный "лидер" скажет одно, другой — другое. Я отметил для себя как тенденцию: если хотя бы один из них это заявил, то значит мысль такая посетила всех. Оно и понятно: второго Крыма не будет — России это не надо (теперь до них это дошло), а вариант Приднестровья или Абхазии такого рода сепаратистов не греет: они даже сепаратисты не настоящие, им не независимость Донбасса нужна, а привилегированная доля в российском бюджете. Прежде всего, конечно, лично для себя (зарплаты губернаторов и мэров + медийный статус "Героев России"), но и не только. А теперь что им делать? Где брать деньги на пенсии, зарплаты бюджетникам?.. Профессиональные бездельники — они оказались в положении заложников у того народа, который за ними пошёл и который они неосмотрительно объявили своим народом.

И вот сюда же.
kutkh

Контринтердикция

Переход от интердикции к суггестии диалектичен. Т.е. суггестия — это отрицание отрицания интердикции, интердикция интердикции интердикции, ткскть. У меня была серия постов, в которых я приводил примеры интердикции — того, как она выглядит на практике. Про суггестию тоже писал не раз. А вот "промежуточное звено" — интердикция интердикции — как-то оставалось без внимания. Так как же она выглядит "вблизи" — интердикция интердикции?

Ясно сразу, что это — сигнал. Ясно также, что это — сигнал ПСС, потому что интердиктивный сигнал — сигнал ПСС по определению. Не простой сигнал, но об этом позже. Здесь вспомним для себя, что такое на практике сигнал ПСС? Правильно, что угодно! Сигналом ПСС может быть что угодно, Иван Павлов, исследуя условные рефлексы, это доказал. Слюна может выделяться на свет лампочки или на звон колокольчика так же, как и на запах колбасы. И в природе тоже: сигналом опасности может служить не только силуэт хищника, но и хруст ветки, крик сороки и т.д. Здесь вспомним, что интердиктивный сигнал — такой сигнал ПСС, который провоцирует у животного неадекватный рефлекс. И здесь же вспомним, что неадекватный рефлекс обладает свойством повышенной имитатогенности, т.е. неадекватный рефлекс одного животного организма провоцирует у других организмов свою имитацию. Т.о., интердиктивный сигнал — это, к примеру, такое (рефлекторное!) поведение одного животного, которое сигнализирует другому животному поведение, для него в данной ситуации неадекватное, сбивает его ЦНС с панталыку. Тем самым интердиктивный сигнал налагает "интердикт", то бишь отменяет рефлекс, адекватный для ситуации, "запрещает" его. Контринтердиктивным сигналом может быть такое поведение (опять же, рефлекторное!), которое "запрещает запрещать". При этом, т.к. оно само является ответом на интердикцию, оно должно удовлетворять требованию неадекватности, контринтердиктивным сигналом может быть только неадекватный рефлекс. Единственными животными, которым могло быть свойственно интердиктивное поведение, были, естественно, палеоантропы, а получить (контринтердиктивное) развитие такое поведение могло только в отношениях к ним их безволосого высоколобого подвида, который они "эксплуатировали".

Неадекватным поведением (еще раз напоминаю: рефлекторным!) этих ранних неоантропов, одновременно отвечающим интердиктивному сигналу палеоантропа и этим своим ответом в свою очередь налагающим на него интердикцию, т.е. "запрещающим запрещать", могло быть: а) бегство сразу на очень большое расстояние от палеоантропа — в том случае, если палеоантроп "отменял" пищевое поведение неоантропа, отгоняя его от трупа либо не позволяя ему к нему подойти; б) убийство палеоантропа — в том случае, когда палеоантроп "отменял" у неоантропа свойственный падальщикам рефлекс неубийства, заставляя неоантропа убивать для себя других животных или собственный приплод. Т.о., природа т.н. "животного" страха, случающегося у людей и вызывающего бегство без оглядки, а так же природа убийства в состоянии аффекта — досуггестивна. Оба эти действия по своей природе являются интердикцией, или, вернее, контринтердикцией.