Category: природа

Category was added automatically. Read all entries about "природа".

handprint

Крапива

Оригинал взят у shkrobius в Крапива
1.
Словосочетание "русская деревня" вызывает в памяти милую картину: заросли крапивы выше (тогдашнего) меня ростом, к которым были приделаны заборы и покосившиеся дома.

В средней полосе крапива была неотделима от человеческого жилья; даже заброшенные деревни, где дома уже совсем сгнили, можно было узнать по буйству зарослей крапивы на их месте. А как она жглась, окаянная, как жглась! Я не знаю ни одного другого растения, которое бы так тесно связано с жильем. Россия не исключение: по всей северной Европе археологи ищут доисторические поселения по обильным зарослям крапивы на их месте.

Почему крапива так тяготеет к жилью?

"Крапива" - набор подвидов, которые между собой легко гибридизируются и сильно различаются по способности обжигать кожу своими волосками: от почти гладеньких до зловредного среднерусского стандарта. Ее тяготение к жилью "научно" объясняют тем, что крапива нитрофил: она любит почву, обогащенную азотом и фосфором, а потому-де тяготеет к жилью, где в почве остатки отбросов, костей и т. п. Объяснение замечательное, но нитрофилов много, а крапива одна. У меня есть одно соображение, полностью гипотетическое, которое мне кажется интересным.

Collapse )
handprint

Homo naledi и Поршнев

Homo naledi жили "всего" 335–236 тысяч лет назад. Почему-то, по мнению Антропологов, нам это должно казаться удивительным. Акулы, крокодилы, медузы всякие, хвощи и папоротники живут одновременно с нами — не удивительно, а тут — "новые данные... заставляют пересмотреть историю человеческого рода". — О как!

И ещё.

Collapse )
kutkh

На пути к информационной функции речи

Уже скоро месяц, как дочка начала говорить о себе в первом лице — "я". Но "начала говорить о себе в первом лице" еще не означает "перестала говорить в третьем лице". Она по-прежнему использует третье лицо, причем достаточно часто, т.е. в каких-то случаях говорит о себе "я", а в каких-то — "Маня". И интересно разобраться, в каких именно — как.

По моим наблюдениям, доча говорит о себе в первом лице в том случае, когда пользуется тем, что Пиаже обозначил как "эгоцентрическую речь", т.е. говорит для себя самой, реализуя не потребность речевого общения, которая еще не сформировалась, а потребность просто говорить. Эгоцентрическая речь безразлична к постороннему слушателю и не предполагает участия собеседника. Ее слушатель — сам говорящий. Даже если попытаться на нее отреагировать, диалога не получится: слова "собеседников" останутся в параллельных пространствах. В более старшем возрасте, когда дети начинают взаимодействовать со сверстниками, такая речь у них может выстраиваться в "коллективные монологи", отличающиеся и даже противоположенные "социализированной речи", т.е. каждый говорит что-то свое, зачастую формально вроде бы и сообщает нечто другому, но не дожидается ответа и даже не особо интересуется реакцией на сказанное. Выготский указал место эгоцентрической речи как переходное от внешней речи к внутренней, и далее — к мысли. Машенька иногда выдает под это дело вполне законченные по звучанию мысли. Так, например, недавно, на "день фашиста", мы гуляли всей семьей в дендрарии, — она то и дело убегала к кустам, трогала траву и скукоженные листья, то цветок клевера сорвет — мне сунет, то какой-то мусор подобрать пытается, и вдруг: "Ой! Я забыла мою маму!" И тут же ищет глазами Надю, которая успела отбрести куда-то в сторону, а найдя, бежит к ней, хватает за руку и ведет в общую кучу. Или я сам отошел в сторону, чтобы покурить без детского присутствия, и уже слышу: "Ой! Я забыла моего папу!" И, словно пастух к отбившейся от стада скотине, дочь поспешает теперь уже ко мне. В других случаях, когда она возится дома с игрушками, такая речь бывает очень обрывочной, пересыпанной не имеющими, по-видимому, значения словами-однодневками, которые упорно повторяются снова и снова, чтобы после окончания игры уже не прозвучать никогда. И хоть она болтает в такие моменты без умолку, что-то понять из ее речи часто невозможно. Впрочем, как уже было сказано, эта речь и не рассчитана на чье-то понимание.

Collapse )
kutkh

По материалам сайта elementy.ru

"Элементы" в последние дни порадовали, причём дважды. Во-первых, материалом об окультуривании растений (см. здесь и далее по ссылкам), который косвенно подтверждает теорию "инстинктивного труда", согласно которой человек — уже будучи в полном смысле слова человеком — в осуществлении своей трудовой деятельности ещё долгое время руководствовался рефлексами. (Нам это важно, потому что только такой труд мог сделать его человеком, способным в свою очередь уже к целесообразной деятельности.)

Итак, современные данные позволяют говорить о 20 центрах происхождения культурных растений (возможно, их и больше). Они разбросаны по всему миру, формировались асинхронно и постепенно. Различается в них и набор культур. Однако первое, что становится совершенно ясно из суммы всей информации — то, что почти во всех случаях одомашнивание растений начиналось примерно за тысячу лет до появления первых оседлых поселений земледельцев с навыками аграриев. Датировки первых поселений с признаками обработки земли в Мексике относятся к 7600 году (отсчитывается назад от настоящего момента), а признаки доместикации кукурузы в этом регионе регистрируются для находок возрастом 8700 лет. В Перу употребление крахмалистых продуктов начинается около 8000 лет назад, за 2000 лет до появления первых ирригационных канавок. В Новой Гвинее признаки культурных бананов, ямса, таро датируются 7000–6400 лет назад, а признаки земледельческих культур — 4000–5000 лет назад. В Китае просо употреблялось 9500 лет назад, а первые поселения с этой культурой относятся к периоду 8000 лет назад. Рис начали выращивать 6000 лет назад, а поля под полив для риса стали расчищать лишь спустя столетия. В неолитической Европе на Балканах употребление злаковых культур началось не менее чем за тысячу лет до вырубок леса для организации делянок под посевы (8000 лет против 6000, обе датировки с допусками; см. также новость Пшеница не сразу окультурилась, «Элементы», 06.04.2006).

Второе, на что обращают внимание исследователи, — это сходные темпы формирования морфологических признаков культурных сортов или видов. Ведь окультуривание злаковых стартовало в разных районах не одновременно, и формирование хозяйственно важных черт тоже шло параллельно в разных районах (см. Земледелие возникло независимо в разных районах Плодородного полумесяца, «Элементы», 09.07.2013). Можно было бы предположить, что становление признаков окультуривания будет зависеть от локальных особенностей — как природных, так и хозяйственных. Если в каких-то местах искусственный отбор интенсивнее, то культурные сорта сформируются быстрее, а там, где он менее активен, медленнее. Но выяснилось, что это не так. Например, становление такого признака, как неопадающие семена, потребовало 2–2,5 тысячи лет (подробнее об этом см.: Происхождение культурных растений: новый взгляд на старые проблемы.). А увеличение размера зерна шло и того медленнее. Но в каждом из земледельческих центров темпы становления и неопадающих семян, и крупных зерен были относительно одинаковыми.
1000 лет — это порядка 33–40 поколений. Предполагать, что наши предки сознательно реализовывали тысячелетний план доместикации растений, из поколения в поколение передавая принципы искусственного отбора, результаты которого обнаружатся в столь отдалённом будущем, никаких оснований нет. Окультуривание везде происходило в одинаковом темпе, т.е. само по себе — просто за счёт того, что люди снова и снова высаживали в землю одну и ту же популяцию растений, что позволяло закрепляться в ней случайным мутациям.

Во-вторых, было очень интересно прочитать материал об африканской птице вилохвостый дронго, которая копирует тревожные крики других птиц и млекопитающих, чтобы воровать их добычу (Обманщики чередуют ложь с правдой, чтобы им продолжали верить). Палеоантроп, как видим, не единственное животное, утилизировавшее в свою пользу интердикцию.
kutkh

Женские руки палеолита

Археолог Дин Сноу из Пенсильванского университета, исследовав палеолитические отпечатки и трафареты ладоней на стенах пещер во Франции и Испании (древнейшие артефакты "палеолитического искусства"), показал, что 75% из них (24 из 32) — женские. Об этом статья на сайте National Geographic. Единственный вывод, который на основании данного факта способны сделать учёные, не знакомые с теорией Поршнева, что "первые художники в большинстве были женщинами". Но и его сопровождают вопросительным знаком, т.к. объяснить не способны. Не знают учёные и значение самих отпечатков ладоней — на этот счёт существует множество версий, одна другой сомнительней. Нет у них общей концепции начала человеческой истории, в которую бы можно было укладывать артефакты.

У них нет, а у нас таки есть, Collapse )
kutkh

Смысл (Поршнев и Лифшиц - 4)

Указательный жест уже имеет смысл — "то". Указательный жест, таким образом, был освоен примерно на том же самом этапе речевого филогенеза, что и эхолалия. Ранний неоантроп так же не мог не подчиниться указательному жесту, как не повторить автоматически не имеющее смысла (кроме "то") слово, и это повторение не было имитативным рефлексом, как у попугая: он повторял не звуки, а именно слово. Чем же слово отличается от сочетания звуков, если оно не имеет смысла? Тут требуется пояснение. То, что смысла не было в слове, не значит, что его не было вообще. Смысл был в самой природе, и он отзывался на слово, проявлял себя, благодаря слову. Это хорошо согласуется с тем, что слово было денотатом, а вещи — знаками.

В человеке разум обрёл свою разумную форму.

[Постскриптумы]P.S. Однажды я уже рассуждал о природе смысла и тогда обещал вернуться к теме. И, хоть давно это было, этим постом я выполняю своё обещание.

P.P.S. Само собой, что в этой теме посмертно встречают друг друга два великих марксиста — Борис Поршнев и Михаил Лифшиц. Но в моём ЖЖ эта встреча происходит уже не в первый раз и по тэгу Михаил Лифшиц легко находятся другие посты, в которых их идеи друг друга дополняют. Да, конечно, это подтверждает цельность марксистского мировоззрения. Однако, мне не терпится назвать ещё одно любимое мною имя, имеющее отношение к теме. Но на сей раз не учёного, а, наоборот, писателя.


Назар находил в укромных, теплых пещерках оврагов спящих черепах и приносил их домой. Некоторые из них отогревались от зимы и оживали, другие оставались жить спящими, собирая силы для долгого будущего лета... Чагатаев чувствовал с удивлением, что можно существовать и совместно с одними животными, с беззвучными растениями, с пустыней на горизонте, если иметь в ближнем жилище хотя бы одного человека, — пусть даже это будет ребенок, как Айдым. И здесь — в бедной природе Усть-Урта, на ветхом дне Сары-Камыша — есть важное дело для целой человеческой жизни. Не может быть, чтобы все животные и растения были убогими и грустными — это их притворство, сон или временное мучительное уродство. Иначе надо допустить, что лишь в одном человеческом сердце находится истинное воодушевление, а эта мысль ничтожна и пуста, потому что и в глазах черепахи есть задумчивость, и в терновнике есть благоухание, означающие великое внутреннее достоинство их существования, не нуждающееся в дополнении душой человека. Может быть, им требуется небольшая помощь со стороны Чагатаева, но превосходство, снисхождение или жалость им не нужны...

Андрей Платонов, "Джан".
kutkh

Мракоэволюция продолжается

"У наших предков точно не могла быть организация групп как у шимпанзе, это видно по размеру семенников" (А. Марков у себя в ЖЖ в комментах).

Понимаете, не могли гоминиды тасоваться, для этого нужны очень большие яйца, а они у гоминид не очень большие. Прямо скажем, маленькие. Стыдно из пещер выходить...

Знать, не видал профессор Поршнев больших семенников... Да-а...

P.S. 

Если руки сѝльны и ширòка грудь, 
Не будь ты философом, 
Грузчиком будь! 

(Это в смысле: куда я-то пру? Кругом казённые светила!..)
handprint

Информационное назначение нервной ткани и магистральное направление эволюции живой природы

Если мы рассмотрим вид Homo sapiens, "человека разумного", на биологической карте, то мы найдем его принадлежащим типу хордовых (или позвоночных), классу млекопитающих, отряду приматов… На этом пока остановимся — пусть карта у нас будет не слишком подробная. Для начала нам и её достаточно. Collapse )