Category: техника

Category was added automatically. Read all entries about "техника".

handprint

Почему мы рисуем неандерталоидов?



Известно ведь, что во время рассматривания лица взгляд бродит преимущественно в области, расположенной между глазами и губами...
Действительно, известно, я и раньше это уже слышал, но как-то не задумывался, почему так. А тут вот довелось задуматься...

Тут можно ещё заметить, что не только лоб выпадает из зоны рассматривания, но и подбородок, и он у неандертальцев тоже покатый — не такой, как у нас. Странно, что на предложенных картинках этого не заметно, но, как человек, когда-то "для себя" рисовавший, знаю, что не только лоб, но и подбородок склонен при рисовании "выбиваться" из верных пропорций (хотя, вот, на приведённой картинке это как-то не особо заметно). Думаю, что внимание к части лица, наследуемой предковому виду, и невнимание к частям, отличающим нас от него, можно объяснить тем, что механизм распознавания лиц сформировался и закрепился у нас в ЦНС ещё до дивергенции.
kutkh

Человек-компас

Помню, как-то читал про каких-то очень диких дикарей — настолько диких, что не знали даже где лево, где право, но которые при этом в любой незнакомой местности при любой погоде безошибочно ориентировались в пространстве и даже в закрытом помещении могли указать стороны света. И я тогда именно так и подумал — "о наличии у человека физиологического механизма, отвечающего за способность ощущать направление и изменение магнитных полей".
kutkh

"Обнаружился факт фундаментального значения"

Клеточный анализ, затянувшийся на десятилетия (V. Dyakonova et al., 2009), подтвердил начальное предположение: агент, переводящий ЦГ [*] на режим стабильной активности, достигает этого снятием с ЦГ тормозного блока.

Дисингибирование (растормаживание) — фундаментальный механизм активации биологических процессов. Экспрессия репрессированных генов — вот аналогия, которая сразу приходит в голову: генов в геноме много, но в конкретной клетке в конкретный момент времени работают лишь некоторые, остальные покоятся до поры. Этограмма — подобие генома. В ней всегда активированы лишь некоторые из матриц, на которых экспрессируются поведенческие команды. Высвободить моторный шаблон (паттерн) — это значит разблокировать его матрицу, снять торможение. Впечатляющей иллюстрацией к сказанному служит иерархия тормозных блоков, последовательно снимаемых при селекции сенсорикой базовых моторных программ в мозге позвоночных (Grillner et al., 2005).
© Сахаров Д.А. Биологический субстрат генерации поведенческих актов. // Журнал общей биологии, 2012, т. 73, № 5, с. 338. Подчёркнуто мной.
Via wolf_kitses

[*] ЦГ — центральный генератор патерна (поведения), представляющий из себя "ансамбль нейронов, совместно создающих упорядоченным образом выходную активность".

Кажется, всего один шаг до тормозной доминанты остаётся ;)

UPD: Чтобы не потерялась, ссылка на упомянутую в цитате статью: Grillner S., Hellgren J., Menard A., Saiton K., Wikstrom M.A., 2005. Mechanisms for selection of basic motor programs — roles for the striatum and pallidum // Trends Neurosci. V. 28. P. 364—370.
handprint

Коммент к Перепосту No comments ;)

Не вынесла душа поэта...) Ну, да, если звезды зажигают...))

Тут ведь дело такое, что всё это на самом деле случайности. Но эти случайности имеют смысл. Это не значит, что каждая случайность имеет смысл, тем более — имеет смысл для всех. Но, тем не менее, возможны условия, при которых какая-то случайность имеет смысл для всех, и возможны условия, при которых количество случайностей, которые имеют смысл, резко возрастает. Здесь и симптом шизофрении — "бред значения" кстати. Это субъективная работа: видеть смыслы, но эта работа то идет, то прекращается. Всё управление, которое возможно: "вкл" или "выкл". Сам механизм весь еще в ПСС, отсюда "эффект". Леви Брюля я не читал, и рассуждать о "коллективном подсознании" не возьмусь, но, кажется, можно.

Вопрос, имеющий первостепенную важность: "Смыслы объективны или субъективны?", имеет два ответа. В том смысле, в котором возможно противопоставление объективного и субъективного, смыслы безусловно объективны. Но сами-то они при этом — чисто человечина. И поэтому имеется еще один ответ: конкретно смысл существует только в момент своего сознания, и в этом смысле, т.е. по своей природе, смыслы субъективны. Т.е. существует противоречие между собственной природой смысла и его социальной функцией. Каково значение этого противоречия, как и куда оно развивается, об этом еще как-нибудь порассуждаем)

А Е.Д. Поливанов, по всему видать, знатный чел)