Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

handprint

Про инвестиции

Привлечение инвестиций — как правило, одно из центральных обещаний всех кандидатов на местных выборах. Да и не только на местных. Но вот вам статья — интересное сравнительное исследование экономической ситуации в двух примерно равных по численности населения городах из одного региона. В один привлекается много инвестиций (портовый город потому что — этим всё сказано), в другой — мало (лёгкопромышленное производство регионального уровня — можете себе представить, что это значит в России), и предпочтительнее всё же ситуация во втором, привлекающем меньше инвестиций. Не думаю, что тут дело в "финансовой безграмотности". Просто одна из особенностей современного российского капитализма: приток инвестиций (тем более — государственных) — значит усиление воровства и коррупции.
handprint

"Песни партизан, алая заря..."

Ну а что? Может из Лукашенко выйти такой постсоветский Хуан Перон? В смысле: его нет, а дело его живёт и иногда побеждает на выборах? По-моему, вполне)

Честная буржуазная политика — направленная на то, чтобы сберечь и развивать достигнутый экономический уровень, не идя в пожизненную кабалу к империалистам, не торгуя национальными интересами, в любом исполнении выглядела бы примерно так, как у Лукашенко. Да, государство там мощнейший и крупнейший монополист. Ну, допустим, решили этот колхоз раскулачить. А кто из белорусов даже по частям все эти мазы-белазы сможет выкупить? Трактор "Беларусь", мопед "Минск", холодильник "Минск", фотоаппарат "Смена", телевизор "Горизонт" — меня самого эти вещи с детства окружали, и они сохранили марку: вполне современное исполнение, доступная цена, качество — выше китайского. Такие раскрученные бренды дробить значит уничтожать их. Ваучеризация ("взять всё и поделить") — опыт вполне наглядно показывает — может быть хороша только для бандитов, но в Беларуси диктаторский режим, как только пришёл к власти, — на несфальсифицированных выборах, — всех бандитов перестрелял. (За что он потом ещё раз вполне очевидно победил на выборах. Мелкий бизнес был счастлив: "Саня останется с нами, всё будет окей!") В общем, бандитов нет — приватизировать некому. Не самому же государству у себя выкупать? Но "надёжный помощник" имеется. Вот, к примеру, Беларусьгазпромбанк — щупальце Газпрома — может вырвать кусок из Белорусской экономики. Да там и вся братва сто пудов подтянется — Дерипаска, Прохоров, Абрамович... С Запада, возможно, кто-то подъедет, но я бы на спаде мировой экономики слишком на Запад не рассчитывал. Не такое у него воспитание, как говорила Манька Облигация. Купить вполне рабочий и даже работающий завод, чтобы порезать его на металлолом — тут российская смекалка нужна. Ну, а что — на Донбассе так же было?... Если не так, как у Лукашенко, то, извините, только так. И нет — никого я не пугаю...

В условиях национализированной крупной промышленности и госконтроля над финансами эти дурни в забастовки, раз они в них умеют, гораздо больше бы для себя выиграли.
handprint

Белорусское

Кто-нибудь может сказать, чего хотят протестанты в Белоруссии — сторонники Тихановской, чего они добиваются, кроме ухода Лукашенко? У меня лента в ФБ прямо таки разрывается от либерального радостного визга. Ну, я стараюсь держаться в курсе их настроений, поэтому зафрендил нескольких, на свой вкус. Либералы, которые не сволочи, люди донельзя ограниченные, дальше своего носа видеть принципиально отказывающиеся, но все другие просто молчат. Пытался разобраться сам. Никаких лозунгов, кроме направленных лично против Лукашенко, сеть мне не принесла. А то, что я знаю о современной Беларуси, рисует вполне однозначную картину — в смысле "кому это выгодно".

В отличие от всех других постсоветских республик, Беларусь сумела сохранить свой промышленный потенциал. Само собой, никакого социализма, но позиции государственного капитализма сильны, причём по-умному сильны. Лёгкая промышленность, сфера услуг и всякая мелочь отданы частному предпринимательству, а металлургия, машиностроение, финансы под жёстким контролем государства (есть и "частные банки", но они не конкуренты государственным). Ну, т.е. это именно госкап, а не то, что называют этим словом некоторые, указывая на СССР. Предприятия в частной собственности, но их собственник — государство. Собственно, как и в РФ, с той разницей, что РФ пошла по пути энергетической сверхдержавы и прочих нанотехнологий, и её промышленный потенциал эфэсбэшники-братки под прикрытием громких фраз быстренько оприходовали. А в Беларуси у власти остались советского типа бюрократы, точнее, ментальные наследники оных. И сегодня для российских эфэсбэшников-братков Беларусь является очень лакомым кусочком — там ещё есть что красть.

Подготовительная работа проделана. Нет, я не о ЧВК Вагнера, которая, впрочем, вполне могла быть в нужный момент задействована, и то, что на территории Белоруссии у неё, по-видимому, перевалочная база для переброски своих наёмников в Африку и на Ближний Восток, нисколько не отменяет эту возможность (не всё ли равно солдатам удачи, где применять свои способности, если поступит приказ), так что Белорусский КГБ правильно сработал на опережение: даже если на самом деле информации о готовящейся провокации со стороны Вагнера не было, от таких ребят лучше подстраховаться. Подготовительная работа, о которой говорю я, это не проникновение в Беларусь подготовленных провокаторов-боевиков, а проникновение российского финансового (=бандитского — и это не метафора) капитала в белорусскую экономику. Но если арест наёмников Вагнера на слуху, то арест имущества и введение Национальным банком Беларуси временной администрации в Белгазпромбанке месяцем ранее интереса "прогрессивной общественности" не вызвали. Об этом событии упомянули в связи с арестом Виктора Бабарико, который должен был оказаться на месте Тихановской — соперником Лукашенко на выборах и лидером уличного протеста, ради чего покинул пост председателя правления Белгазпромбанка — газпромовской структуры. И это только одно из щупалец российского империализма, протянутых в белорусскую экономику.

То, что российский империализм — главный выгодополучатель от свержения Лукашенко и неизбежно последующего после этого дерибана белорусской экономики, а потому именно он стоит за антилукашенковским протестом — не выдумка перепуганного бацьки, как это изображают особенно глупые либералы, а вполне очевидный объективный факт. Впрочем, после истории с Вагнером таких мало или совсем уже нет. Но и те либералы, которые полагают, что российский империализм случайно оказался в роли их ситуативного союзника, что гораздо важнее, какого цвета флаги у протестующих, проявляют глупость не меньшую. Им кажется, что, покончив с Лукашенко, покончить с Путиным будет проще. Но только укрепление российского империализма и есть историческая миссия Путина. Бросив своим нукерам на растерзание белорусскую экономику (их щупальца уже там — и только ждут, когда можно начать рвать), он тем самым поддержит свой пошатнувшийся авторитет. А учитывая, что происходить это будет на фоне общего падения мировой экономики, ещё как поддержит!
handprint

Берни всё

Не тогда, когда проиграл праймериз — нет. А тогда, когда проголосовал за Coronavirus Bill — выделение $2 трлн на поддержку финансового капитала, т.е. выкуп государством токсичных активов. Сам Сандерс выставляет как победу, что в рамках этого законопроекта демократы добились выплат работникам: $1200 + $100 на ребёнка. Но дело даже не в том, что это — крохи по сравнению с деньгами, уходящими корпорациям. Теперь уже ни у кого из его избирателей, думаю, не осталось сомнений, что Берни — не про уничтожение капитализма, а про его спасение. Собственно, как и вся мировая социал-демократия.
handprint

О состоянии мировой экономики

Разжёванный для мозгов капиталистов анализ Forbes.

[...] Повышение производительности, автоматизация и цифровизация, помогающая масштабировать бизнес, требуют высоких затрат, но сталкиваются с сокращением потребительского спроса, вызванного общемировым ростом неравенства, что в итоге ведет к перепроизводству и угрожает длительной рецессией. Поддерживать глобальную экономику на плаву помогает только беспрецедентный масштаб кредитования.

Объем накопленных долгов достиг $246 трлн, или 320% глобального ВВП. [...] Выявленные после 2008 года проблемы в целом так и не были решены, их просто «залили» деньгами мировые центральные банки.

[...] Кроме того, глобализация достигла своих пределов. Потенциал естественного промышленного роста исчерпан, сфера услуг не создает, а лишь перераспределяет богатства, а кредитование порождает иллюзию достатка. Сформировавшаяся геоэкономика представляет собой единую замкнутую систему, а это означает, что к ней применим закон неубывания энтропии.

Говоря языком термодинамики, бесконечное расширение кредитования по околонулевым ставкам при незначительном росте экономики ведет к «тепловой смерти». Ускоренное кредитное и эмиссионное стимулирование повлечет за собой рост энтропии, то есть гиперинфляцию. И то и другое неизбежно приведет к коллапсу мировой экономики.

[...] Глобальный долг слишком велик, центробанкам развитых стран не хватит ресурсов, чтобы выкупать активы, как это было в 2008 году, а понижение ставок уже не поможет, потому что они и так близки к нулю или отрицательные. Сваливание мировой экономики в великую депрессию — лишь вопрос времени.

Тенденция создания денег из кредитных денег и бесконечное накопление финансового капитала являются главными характеристиками современного суперкапитализма. В этом его могущество и главная уязвимость. При демонтаже существующей структуры мировой экономики виртуальные триллионы будут бесполезны, как бесполезны гигабайты информации на диске или флешке, если нет компьютера и электричества.

Вариантов развития событий немного. Это или смена модели капитализма и переход к новым технологиям производства для создания новой стоимости, или распад мировой экономики на отдельные полуизолированные зоны, или мировая война, которая обнулит текущие обязательства, или мировая революция из-за страшного социального кризиса, которая перераспределит блага современной цивилизации. Первый вариант предпочтительнее, но для его реализации необходимо всерьез заниматься фундаментальными исследованиями и повышать общий уровень образования, потому что такой экономике понадобятся творцы, а не квалифицированные потребители, как сейчас. [Конец]
Написано коротко и по существу. Я не так уж много сократил, вся статья лишь примерно вдвое длиннее моей выжимки. В конце, конечно, не обошлось без утопии, ну так Forbes же. The Capitalist Tool.
handprint

А был ли нэп?

Нэп — новая экономическая политика (жен. род), т.е. если уж писать НЭП, как это отчего-то стало принято с некоторых пор, то по правилам русского языка следовало бы писать "была ли НЭП". А если "был", то нэп (как собес, колхоз и т.д.). Но это так, к слову...

Мне тут задали вопрос: нужно ли было сворачивать нэп в СССР?

Но всё дело в том, что не было нэпа — новой экономической политики. Для неё лишь были созданы (и то — едва-едва) предварительные условия: продразвёрстка заменена продналогом, легализован товарообмен, проведены финансовая и денежная реформы, кодифицировано законодательство. Но это ещё не нэп. Это всё разовые мероприятия — "сделал и забыл", о которых, взятых самих по себе, бессмысленно было бы говорить, что это "всерьёз и надолго". Чем именно "всерьёз и надолго" предлагалось заняться коммунистическому авангарду? Собирать налоги и судиться? Торговать с иностранными капиталистами?.. Или вот дискуссия о профсоюзах. Ленин повторял, что она "навязанная", совершенно не нужна партии, не к месту и не ко времени... Но (!) не ушёл от неё — наоборот, выступал с речами и докладами, писал статьи (в том числе и с весьма говорящим названием "Кризис партии"). Почему ему было важно отстоять свою позицию в этой навязанной и совершенно ненужной партии дискуссии? Почему в самом её факте он увидел кризис коммунистической партии? Может быть, ответить на эти вопросы будет легче, если вспомнить, какую именно тему в рамках планируемого нэпа Ленин оставил за собой, чтобы самому осветить её перед однопартийцами, возможно даже считая, что лучше него это никто не сделает и другие её недостаточно понимают? Правильно — концессии!

Но вот как раз эта-то тема и не задалась. Попытки были (читайте об этом в последней книге Логинова), но все их на корню задушила советско-партийная бюрократия (интересный вопрос, почему она это делала, оставляем здесь в стороне). А между тем, пара-тройка удачных примеров — широкое освещение положительного опыта в прессе — и дело сдвинулось бы, капитал пошёл бы в Советскую Россию, а со временем, учитывая надвигавшийся кризис, возможно, побежал бы наперегонки. "Союз" с промышленным капиталом против мелкобуржуазной стихии, в которой Ленин совершенно правильно видел главную опасность для революции, состоялся бы. Причём, избегая иметь дело с капиталистами, зарекомендовавшими себя нечестными в отношении работников, преследующими профсоюзы на своих предприятиях, можно было оказывать на международный капитал ещё и "воспитательное" воздействие.

Collapse )
handprint

Правильное отмирание денег

На самом деле я, конечно, не знаю, как это должно выглядеть, но, скорее, так, чем через кредитные карты и биткоины. Сперва должен исчезнуть фетишизм в отношении денег и товаров, а потом и они сами "тихо скончаются". Наоборот — мы видим в современном обществе.

Рассказ мой начинается в тот день, когда отменили деньги... В сущности, ничего особенного в этот день не произошло. Дело в том, что процесс отмирания денег шел уже давно. Деньги не погибли внезапно, — они тихо скончались... Последнее время они имели скорее значение статистическое, чем ценностное. Если вам не хватало денежных знаков на покупку нужной вам вещи, вы просто вырывали из своей записной книжки листок и писали на нем „15 копеек“ или „3 рубля“ и платили им продавщице. Или просто могли попросить деньги у любого прохожего, и он давал вам требуемую сумму и, не спрашивая вашего имени, шел своей дорогой.
Вадим Шефнер, "Девушка у обрыва", фантастическая повесть (М., 1991), цит. по: Орехов А.Н., Ахмедов Ф.Н. Экономика и современная философия денег: Уроки кризиса.
handprint

Новости нашего городка

Вот, скажите, разве это не очевидно, что решение проблемы пробок — в развитии общественного транспорта и соответственном сокращении личного? Или тридцать задниц вместе занимают на дороге площадь одного автобуса — или каждая из них по отдельности занимает площадь легковушки, и все вместе они выстраиваются на дороге в вереницу из тридцати машин? К сожалению личный автомобиль в нашей стране для многих пока ещё вещь статусная, типа кольца в нос, и они на последние деньги будут чинить и заправлять свои тарахтелки, но на автобусе "со всеми" не поедут. Но таких, если общественный транспорт по-настоящему развивать, со временем будет становиться всё меньше, и — вот так вот, если задавить амбиции, то — разве не очевидно?.. Ну, так какими нужно быть идиотами (или нас считать за идиотов — не знаю), чтобы оправдывать сокращение маршрутов городского общественного транспорта борьбой с пробками!
kutkh

Интересная статья об экономике

Интервью с Михаилом Хазиным. Про глобальный раскол элит. Верхи не могут...
И в связи с этим наблюдение общественных настроений Ивановым-Петровым.
handprint

Рабочая власть в Греции

В Греции около 70% населения проживают в собственных домах. По условиям ЕС и МВФ в сентябре был введен новый налог на имущество с крайне регрессивной шкалой (чем больше дом, тем меньше платишь): от 0,5 до 16 евро за кв.м. Понятно, что основная тяжесть такого налога ложится на простых работников, а не на крупных домовладельцев.

В связи с этим примечательно письменное заявление греческого профсоюза электриков, которые отказались выполнять указания работодателя и обесточивать неплательщиков. Взамен электрики обесточили здание Министерства здравоохранения, откуда доносились наиболее рьяные призывы наказать неплательщиков. При этом был и формальный повод: министерство должно за электричество 3,8 млн евро, а всего госорганы задолжали 141 млн евро. Профсоюз электриков считает, что именно они должны платить в первую очередь.

Вот такое проявление рабочей власти.

Инфа взята отсюда: http://www.marxist.com/greece-electricity-workers.htm