Category: экология

Category was added automatically. Read all entries about "экология".

handprint

Если тебе Homo имя...

Изменение экологии => вымирание вида — казалось бы, что может быть естественнее этой связи для биологии? Но нет — учоных это удивляет, они видят в этом зловещий знак. А всё потому что животные виды, которые вымерли, a priori принимаются за людей.

"Нас удивила однозначность влияния климатических изменений, — говорит ученый. — Совершенно ясно, что для исчезнувших видов климатические условия были слишком суровыми перед вымиранием и только в этот конкретный момент".

Авторы отмечают, что при всей неопределенности палеоклиматических реконструкций и идентификации ископаемых останков, на уровне видов выводы можно считать "верными при любых допущениях".

"Тревожно обнаружить, что некоторые наши предки, которые были не менее впечатляющими с точки зрения умственных способностей по сравнению с другими видами, не смогли противостоять изменению климата. И главное, что мы обнаружили это именно тогда, когда наш собственный вид пилит ветку, на которой сидит, вызывая глобальные климатические изменения. Я лично воспринимаю это как грозное предупреждение", — отмечает Райа. (Найдена причина вымирания других видов древних людей)
handprint

Долбоёбы против Греты Тунберг

В уходящем году наш Краснодар официально попал в число экологически неблагополучных городов (ну, то есть опубликовано в этом году, сами-то материалы касались предыдущих лет). Всепроникающая пыль, формальдегид, ещё какая-то хрень — не запомнил. Это при том что в городе нет практически ни одного крупного производства. Старые заводы распилены на металлолом, новых почти не строили. При этом в советское время заводы работали вовсю, а такой загазованности не было. Я и по себе замечаю: когда дочь в садик отвожу, — идти приходится вдоль дороги в час пик, — задыхаюсь. И это мы ещё далеко от центра живём. Когда в Москве жил, с подобной загазованностью (и то меньше, хотя, допускаю, что я просто моложе был) только возле центральных развязок сталкивался.

Хочется громко и протяжно материться. Был бы причиной какой-нибудь завод — уже бы пикеты стояли, а так как дело касается исключительно (sic!) личного автотранспорта, ни разу не услышал, чтобы кто-нибудь из горожан на эту тему высказался. Инфа прошла совершенно незамеченной жителями, т.е. теми кто собственно травится и чьи дети травятся! Более того, когда составляли общероссийский рейтинг на основе опроса горожан, Краснодар попал в ТОП-3 самых экологически чистых городов России: 20% признали экологическую обстановку хорошей, 50% — нормальной.
handprint

Такой ли уж плохой мутаген — радиация?

Вот интересная статья (интервью) про мутации. Автор — эволюционный биолог, профессор Мичиганского университета. В теме, стало быть, специалист. Однако, про радиацию как "плохой мутаген", всё же, не вполне понятно. Вопрос изначально был поставлен так, что в ответе принимается во внимание только очень большое резкое повышение радиационного фона, при котором мутации не успевают закрепиться, т.к. раньше "в организме что-то сломается", и он погибнет. Но ведь возможно и не столь резкое изменение фона. Как тогда? Меня давно интересует этот вопрос. Скажем, период полураспада плутония-239 равен 24 400 лет. Да, в природе его мало, но 24 400 л.н. было в два раза больше, а 48 800 л.н. — в четыре раза больше, 244 000 л.н. — в 1 024 раза больше, 488 000 л.н. — в 1 048 576 раз больше... К тому же, это далеко не единственный радионуклид в природе, есть и куда более распространенные. Не значит ли это, что чем дальше вглубь веков, тем радиация становится более заметным мутагенным фактором? По-моему, должно значить.

Собственно, на этом предположении во многом основано моё крайне скептическое отношение к методу "генетических часов". Хотелось бы узнать мнение специалистов, может быть, я чего-то недопонимаю, не знаю?..
handprint

Под дождём

Да, уж, совсем заскучали "Антропологи с большой буквы", если вот это у них такой восторг вызывает:

Идея «дождевой обезьяны» кажется фантастической, но недоверие отступает, по мере того как читаешь обстоятельный перечень доводов, приводящихся группой Регеншрима. Древние четвероногие обезьяны, оказавшись в условиях перманентного ливня, были вынуждены всё чаще и чаще вставать вертикально – так они избегали контакта с мокрой растительностью, а также существенно уменьшали площадь намокания, подставляя струям лишь макушку. Постепенно хождение на двух вошло в привычку, и когда климат снова изменился, предки уже вкусили всех преимуществ, связанных с освободившимися руками. Гоминиды овладели орудиями – занималась заря человечества. Просто, элегантно, неопровержимо!
Ну, да, куда уж проще: сперва руки "освободились", а потом от нечего делать принялись изготавливать орудия. И пошло-поехало... Осталось раскопать первое "орудие" — зонтик.
kutkh

Пиздец эпохи голоцена

Вот прям косвенные подтверждения поршневской палеопсихологии поступают и поступают. Поймали бы уже что ли "снежного человека", чтобы было одно, но зато железобетонное, прямое подтверждение и на косвенные можно было бы уже расходовать меньше внимания.

Это с "Элементов" ("Голоценовые биосообщества изменились после расселения человека по Земле"), а в "Элементах" — аж с самого "Nature".

Экологи, рассчитав показатель видовой сопряженности биосообществ для разных временных интервалов от каменноугольного периода до современности, продемонстрировали существование сдвига в структуре сообществ в голоцене. Они показали, что до голоцена в сообществах доминировали положительные связи между видами — виды имели тенденцию к сосуществованию. В течение голоцена и до настоящего времени выявляется тенденция к отрицательным связям: видовые пары стремятся к разобщенному существованию в разных комплексах. В целом до голоценового времени доля положительных связей составляла 73%, а если взять только последние 10 тысяч лет, то она составляет всего около 40%. Этот сдвиг ученые связывают с деятельностью человека. В работе продемонстрирован хороший потенциал для применения показателя видовой сопряженности для изучения палеосообществ, хотя с методической точки зрения работа небезупречна.
Т.е. понятно? До эпохи голоцена в биосообществах наблюдалась тенденция к сосуществованию видов, потом, в голоцене, ее сменила прямо противоположная — к борьбе за существование разобщенному сущестованию. Этот сдвиг связывают с появлением человека. Вот, правда, каким образом человек изменил тенденцию, никак не раскрывается.

А если связать сдвиг не столько с появлением, сколько с исчезновением, причем не вида даже, а целого семейства — троглодитид, учитывая всё то, что мы знаем о нём из поршневской палеопсихологии? Не будет ли это важным уточнением, а заодно и объяснением результатов исследований? Ведь это же, вдумайтесь: на протяжении нескольких миллионов лет в живой природе существовало целое большое семейство — прямоходящих приматов — со своей особой экологической нишей, со своей особой склонностью к симбиотическим отношениям с другими животными видами и со своим особым имитативно-интердиктивным комплексом в центральной нервной системе, обеспечивающим им эту возможность. А потом из этого уникального семейства дивергировал Homo sapiens и всё его уничтожил (леших, русалок, чертей и прочую нечисть) — разве это не тектонический по масштабам сдвиг для экологии?

P.S. Название поста — слегка подправленная поэтическая цитата, практически песня, из которой слов не выкинешь (я только падеж изменил).