Category: экономика

Category was added automatically. Read all entries about "экономика".

handprint

О состоянии мировой экономики

Разжёванный для мозгов капиталистов анализ Forbes.

[...] Повышение производительности, автоматизация и цифровизация, помогающая масштабировать бизнес, требуют высоких затрат, но сталкиваются с сокращением потребительского спроса, вызванного общемировым ростом неравенства, что в итоге ведет к перепроизводству и угрожает длительной рецессией. Поддерживать глобальную экономику на плаву помогает только беспрецедентный масштаб кредитования.

Объем накопленных долгов достиг $246 трлн, или 320% глобального ВВП. [...] Выявленные после 2008 года проблемы в целом так и не были решены, их просто «залили» деньгами мировые центральные банки.

[...] Кроме того, глобализация достигла своих пределов. Потенциал естественного промышленного роста исчерпан, сфера услуг не создает, а лишь перераспределяет богатства, а кредитование порождает иллюзию достатка. Сформировавшаяся геоэкономика представляет собой единую замкнутую систему, а это означает, что к ней применим закон неубывания энтропии.

Говоря языком термодинамики, бесконечное расширение кредитования по околонулевым ставкам при незначительном росте экономики ведет к «тепловой смерти». Ускоренное кредитное и эмиссионное стимулирование повлечет за собой рост энтропии, то есть гиперинфляцию. И то и другое неизбежно приведет к коллапсу мировой экономики.

[...] Глобальный долг слишком велик, центробанкам развитых стран не хватит ресурсов, чтобы выкупать активы, как это было в 2008 году, а понижение ставок уже не поможет, потому что они и так близки к нулю или отрицательные. Сваливание мировой экономики в великую депрессию — лишь вопрос времени.

Тенденция создания денег из кредитных денег и бесконечное накопление финансового капитала являются главными характеристиками современного суперкапитализма. В этом его могущество и главная уязвимость. При демонтаже существующей структуры мировой экономики виртуальные триллионы будут бесполезны, как бесполезны гигабайты информации на диске или флешке, если нет компьютера и электричества.

Вариантов развития событий немного. Это или смена модели капитализма и переход к новым технологиям производства для создания новой стоимости, или распад мировой экономики на отдельные полуизолированные зоны, или мировая война, которая обнулит текущие обязательства, или мировая революция из-за страшного социального кризиса, которая перераспределит блага современной цивилизации. Первый вариант предпочтительнее, но для его реализации необходимо всерьез заниматься фундаментальными исследованиями и повышать общий уровень образования, потому что такой экономике понадобятся творцы, а не квалифицированные потребители, как сейчас. [Конец]
Написано коротко и по существу. Я не так уж много сократил, вся статья лишь примерно вдвое длиннее моей выжимки. В конце, конечно, не обошлось без утопии, ну так Forbes же. The Capitalist Tool.
handprint

Правильное отмирание денег

На самом деле я, конечно, не знаю, как это должно выглядеть, но, скорее, так, чем через кредитные карты и биткоины. Сперва должен исчезнуть фетишизм в отношении денег и товаров, а потом и они сами "тихо скончаются". Наоборот — мы видим в современном обществе.

Рассказ мой начинается в тот день, когда отменили деньги... В сущности, ничего особенного в этот день не произошло. Дело в том, что процесс отмирания денег шел уже давно. Деньги не погибли внезапно, — они тихо скончались... Последнее время они имели скорее значение статистическое, чем ценностное. Если вам не хватало денежных знаков на покупку нужной вам вещи, вы просто вырывали из своей записной книжки листок и писали на нем „15 копеек“ или „3 рубля“ и платили им продавщице. Или просто могли попросить деньги у любого прохожего, и он давал вам требуемую сумму и, не спрашивая вашего имени, шел своей дорогой.
Вадим Шефнер, "Девушка у обрыва", фантастическая повесть (М., 1991), цит. по: Орехов А.Н., Ахмедов Ф.Н. Экономика и современная философия денег: Уроки кризиса.
handprint

Новости нашего городка

Вот, скажите, разве это не очевидно, что решение проблемы пробок — в развитии общественного транспорта и соответственном сокращении личного? Или тридцать задниц вместе занимают на дороге площадь одного автобуса — или каждая из них по отдельности занимает площадь легковушки, и все вместе они выстраиваются на дороге в вереницу из тридцати машин? К сожалению личный автомобиль в нашей стране для многих пока ещё вещь статусная, типа кольца в нос, и они на последние деньги будут чинить и заправлять свои тарахтелки, но на автобусе "со всеми" не поедут. Но таких, если общественный транспорт по-настоящему развивать, со временем будет становиться всё меньше, и — вот так вот, если задавить амбиции, то — разве не очевидно?.. Ну, так какими нужно быть идиотами (или нас считать за идиотов — не знаю), чтобы оправдывать сокращение маршрутов городского общественного транспорта борьбой с пробками!
kutkh

Интересная статья об экономике

Интервью с Михаилом Хазиным. Про глобальный раскол элит. Верхи не могут...
И в связи с этим наблюдение общественных настроений Ивановым-Петровым.
handprint

Рабочая власть в Греции

В Греции около 70% населения проживают в собственных домах. По условиям ЕС и МВФ в сентябре был введен новый налог на имущество с крайне регрессивной шкалой (чем больше дом, тем меньше платишь): от 0,5 до 16 евро за кв.м. Понятно, что основная тяжесть такого налога ложится на простых работников, а не на крупных домовладельцев.

В связи с этим примечательно письменное заявление греческого профсоюза электриков, которые отказались выполнять указания работодателя и обесточивать неплательщиков. Взамен электрики обесточили здание Министерства здравоохранения, откуда доносились наиболее рьяные призывы наказать неплательщиков. При этом был и формальный повод: министерство должно за электричество 3,8 млн евро, а всего госорганы задолжали 141 млн евро. Профсоюз электриков считает, что именно они должны платить в первую очередь.

Вот такое проявление рабочей власти.

Инфа взята отсюда: http://www.marxist.com/greece-electricity-workers.htm
handprint

Стиглиц о "99%"

"Они правы, что что-то не так в нашей «системе». Во всем мире у нас есть недостаточно использованные ресурсы – люди, которые хотят работать, машины, которые стоят без дела, здания, которые пустуют – и огромные неудовлетворенные потребности: борьба с бедностью, содействие развитию, переоборудование экономики для борьбы с глобальным потеплением, если назвать некоторые из них. В Америке, после того как было отнято более семи миллионов домов за последние годы, у нас есть пустые дома и бездомные люди".

"С одной стороны, сегодняшние протестующие просят немного: шанс использовать свои навыки, право на достойный труд за достойную зарплату, более справедливую экономику и общество. Их надежды эволюционные, а не революционные. Однако с другой стороны, они просят многое: демократию, в которой люди, а не доллары, имеют значение, а также рыночную экономику, которая делает то, что она предположительно должна делать.

Все это связано: как мы видели, рынки без ограничений приводят к экономическим и политическим кризисам. Рынки работают так, как они должны, только когда они работают в рамках соответствующих постановлений правительства; а рамки могут быть созданы только в демократии, которая отражает общие интересы – не интересы 1%. Самое лучшее правительство, которое могут купить деньги, уже не подходит".

(Полностью статью "Глобализация протеста" можно прочитать здесь.)

Естественно, что профессор и Нобелевский лауреат в области экономики уверяет своих читателей, что надежды протестующих "эволюционные, а не революционные". По-другому и быть не может. Но, если разобраться, то что это за "рынки" такие, которые "работают так, как они должны, только когда они работают в рамках соответствующих постановлений правительства"? И что это за "демократия" такая, при которой за свои деньги нельзя купить того, чего тебе нужно ("правительство")?

Так, все-таки, эволюционные надежды протестующих, или революционные?
handprint

Навстречу 12-й китайской пятилетке

ВЕДОМОСТИ

Дневник экономиста: Навстречу 12-й китайской пятилетке

На днях в Китае будет одобрен план 12-й пятилетки, который войдет в историю страны как одна из самых амбициозных инициатив правительства. По сути, речь идет о том, чтобы изменить экономическую модель: перейти от роста, зависимого от экспорта и инвестиций, к росту, построенному на внутреннем потреблении.
Читать целиком
Вспомнилась формула непрочитанного мною Искрина (непрочитанного за совершенно дурацкий "труд" по психолохии, после которого читать его уже стало впадлу): "коммунистически организованный капитализм". Что-то всё-таки есть в современном Китае, что ставит огромный знак вопроса рядом с утверждением, что там обычный капитализм. Нет, далеко не обычный. И когда летом прошлого года бастовали молодые китайские рабочие с "Хонды" из Шэньчжэня, то в своём письме, распространяемом в интернете, они напоминали, что "Китай полагает себя социалистической страной", и, раз так, требовали: "Осуществляйте социализм!" На специальном рабочем форуме (в Китае есть такой форум!) китайские рабочие демонстрируют высокий уровень классовой сознательности, в том числе и критикуя маоизм, как мелкобуржуазное течение в коммунистическом движении.

Ленин в 1921 году рисовал образ "новой экономической политики", при котором государство диктатуры пролетариата контролировало бы крупные капиталистические предприятия, государственные и частные, в том числе огромное внимание уделялось иностранным концессиям. На практике, конечно, пролетариат не склонен массово поддерживать даже "необходимое" неравенство, поэтому такая диктатура пролетариата обречена выродиться в бюрократическую диктатуру. Но и сводить проблему к злой воле бюрократического руководства тоже было бы не верно. Оно может и вполне искренне строить "гармоничное общество", другое дело, что построить его могут только сами осознавшие себя классом рабочие, уничтожив капитализм и бюрократию. Но (воображаю, какой шквал критики на меня обрушится за это высказывание)) пока правящая в стране партия именует себя "коммунистической" и имеет своим партийным гимном "Интернационал", — да, это чисто формальные признаки, но при неустойчивом содержании (а кризисные явления демонстрируют нам именно неустойчивость капитализма) форма очень даже может иметь значение, — в такой стране нельзя говорить об обычном капитализме.

А ещё в этой статье обращает на себя внимание последний абзац. Ведь не секрет, что это Китай первым пришёл на помощь экономике США, начав массово скупать её совсем уже не ценные бумаги. А тут уж будет и Штатам абзац))
easy rider

Об отношениях стоимости

Самые очевидные вещи в современном обществе постигаются труднее всего. Думаю, это -- вернейший признак того, что разделение труда на умственный и физический себя изжило. Отношения стоимости понимаются как экономические отношения, и это вытекает из того простого факта, что исследовать их берутся экономисты. Но Маркс в своей "Критике политической экономии" (она же "Капитал") писал, что стоимость -- отношение между людьми, а меновая стоимость -- форма стоимости. Таким образом, всякие экономисты и политэкономы, рассуждая об отношениях стоимости, подменяют содержание формой, которой является обмен. Тем более, всего лишь формой (хотя и высшей, исторически наиболее развитой) отношений стоимости является денежная форма стоимости -- деньги как центральное звено общественных отношений. Всё это -- формы, в которых проявляются отношения стоимости между людьми. А что же тогда содержание?

Collapse )